我当时就觉得不对——看到有人在搜黑料不打烊…我忍不住提醒一句|别怪我没提醒

我当时就觉得不对——看到有人在搜黑料不打烊…我忍不住提醒一句|别怪我没提醒

我当时就觉得不对——看到有人在搜黑料不打烊…我忍不住提醒一句|别怪我没提醒 那天刷微博,已经半夜快两点,热搜还在翻滚。一个账号在不停地转发某位小有名气的创作者过去的旧帖和几张模糊截图,配文里暗示“有内幕、有黑料”,评论区像开了夜市——有人跟风、有人大笑、有的人开始去翻历史。看到这一幕,我当时就觉得不对:这是单纯的好奇,还是有人在有意试探、抹黑、甚至制造舆论猎杀的节奏? “搜黑料不打烊”不是一句玩笑话。网络上有太多夜深人静时被点燃的“猎杀场景”:旧视频被断章取义、截图被拼凑成“证据”、匿名账号带节奏。对方不只是在散八卦,很多时候目标是把你逼到角落,让你反应失误,或者直接通过恐吓、勒索获取利益。 这里有几个我常提醒朋友的实操建议,读完别...
日期: 栏目:边角细节 阅读:72
很多人忽略的关键:黑料大事记“最新”两个字,为什么经常是最不可信的提示

很多人忽略的关键:黑料大事记“最新”两个字,为什么经常是最不可信的提示

“最新”二字像烟火,瞬间抓住视线却常常照亮别人的阴影。社交平台上各种“黑料大事记”“突发”“最新曝光”为何能以极低的门槛传播?先从动机看起:平台靠流量变现,运营倾向推送能激发情绪的内容;账号靠曝光吸粉,夸张标签能在短时间内引来成千上万的点击;幕后操盘者可能是竞争对手、商业利益集团或专业的网络推手,他们习惯将旧事包装成“最新”,不断重复放大既有论调。 再从技术看起:自动化账号、标题党和算法放大共同制造出一种时间错觉——越“新”的标签越像可信信号,但实际上只是重复被放大过的陈年信息。还有心理学的因素——新近性偏差,人们倾向相信更接近当前时间的信息,尤其是在焦虑或愤怒时。这会让未经核验的“最新”迅速获得社交证明,看起来像是大家都在讨论的事...
日期: 栏目:快讯追踪 阅读:111